Test du Canon 17-40mm f/4 L
Si vous me suivez sur Facebook et Twitter, vous avez pu voir ma nouvelle acquisition, il s’agit du Canon 17-40mm f/4 L USM. Nous allons donc faire un petit test de cet objectif en vous disant ce que j’en pense et pourquoi l’avoir choisi.
Tout d’abord, commençons par une petite revue de ce que contient la boîte. On y trouve l’objectif, un étui, un pare-soleil et le mode d’emploi.
Ce packaging est strictement identique pour l’ensemble des produits de la série L de chez Canon.
Lors de mon passage sur le 5D Mark II, il me fallait un objectif à tout faire un peu comme mon 18-55mm sur mon ancien 500D. Au début, je pensais prendre un 50 mm f/1.4 pour sa grande ouverture mais bon sa focale était un peu trop grande et je n’avais pas de grand angle..
J’ai donc regardé d’un peu plus près les objectifs de chez Canon et il y avait le Canon 17-40mm f/4 et le Canon 16-35 f/2.8. Etant donné la différence de prix entre les deux, le choix a été vite fait ! Même si l’ouverture du seconde me plaisait bien mais bon, tant pis !
On passe maintenant aux photos ! Ce qui est vraiment agréable avec ce 17-40mm sur un capteur Full Frame comme avec le 5D Mark II, c’est son grand angle ! On redécouvre vraiment la photo et on en arrive à faire des photos qu’on n’aurait pu faire avant, du fait du manque de place !
Exemple avec cette photo prise à Rennes sur la place de la mairie lors des illuminations de Noël. L’année dernière, j’avais essayé de réaliser cette photo mais bon, sans vrai grand angle .. Impossible ! Voici donc un bel exemple du 17mm.
Voilà un autre exemple de photos à 40mm, en pleine résolution, on a vraiment un très bon piqué au centre comme sur les bords.
Concernant le vignettage sur les photos, il est un peu présent à 17mm mais rien de très choquant ! De plus, il peut être corrigé sans problème depuis le boitier ou en post production.
Pour bien se rendre compte du range disponible, j’ai fait une petite animation avec les différentes focales.
Concernant le prix, cet objectif est disponible à environ 680 euros chez Amazon.
Si vous avez des questions, n’hésitez pas !
le 20 déc 2011 à 11:09
Test très intéressant de cet objectif dont je n’avais pas encore entendu parlé jusque là. J’avais souvent vu des gens prendre le 24-70mm f/2.8L en passant au full frame.
En effet, les différentes focales du 24-70mm correspondent a peu près à un objectif 18-55mm sur capteur APS-C. (x1,6 donc)
Par contre je n’avais pas noté qu’il était deux fois plus cher environ
Comment comble-tu le trou entre 40 et 70mm par contre ?
le 20 déc 2011 à 12:03
Au début, je souhaitais aussi prendre le 24-70mm qui est vraiment idéal mais bon le prix, l’est tout de suite moins !
Comme m’avait dit un photographe dans un magasin, entre le 40mm et le 70mm il n’y a qu’un pas et c’est vrai !
J’utilise le 17-40mm pour de la photo quotidienne alors que le 70-200mm vient plus pour du portrait ou du sport.
le 31 déc 2011 à 7:10
Test sympa, moi qui possède un 5D première génération, j’utilise le 17-40 et le 70-200 f/4 (non IS) et je trouve que c’est un ensemble parfait, en effet entre 40 et 70, il est pratiquement impossible de faire des photos originales et qui sortent du lot, c’est l’une des raisons pour laquelle je n’avais pas pris le 24-105, 24 pas assez large, et 105 trop court, donc frustrant, ne parlons même pas du 24-70, trop lourd, trop cher et range pas vraiment intéressant.
Bonne année les enfants.